假设

    小鱼真的被抛尸在婴儿山上，经过十二年，时间跨度较长，遗体会出现高度腐败甚至骨化的情况，即便真的找到遗骸，也有提取骨髓dna的可能，但是涉及的尸首太多，这样会严重拖慢陈友维案的审查进度。

    如果存在有力的特征，就能更快从尸海里筛选出的符合特征的残骸。

    先将符合特征的尸体找出来，再进行dna提取，最后和挂毯上的dna进行比对，就能出现一条相对连贯的证据链。

    陶栀子回忆了一下，叙述如下：

    “七岁左右的女孩，但是长期营养不良，所以看起来比正常同龄孩子瘦弱，左臂断过，没有及时就医所以手肘处是畸形的，长期经历暴力，骨骼上应该也有体现，而且当时她处于换牙期，其中有一颗门牙断裂，只有一半，另一颗门牙完好，牙齿比较凌乱，牙龈也有萎缩。”

    王昭然从以上特征立刻能提取出一些关键信息，飞快在电脑上做着记录：

    营养不良会导致骨骼生长迟缓、骨密度较低，骨骼线条更纤细，骨壁较薄，容易与正常儿童骨骼区分。

    骨骼接合处不规则或错位，可能有骨痂增生或畸形愈合痕迹，可能表现为弯曲或突出。

    处于换牙期，ru牙脱落和恒牙萌发痕迹，部分牙齿尚未完全替换……

    陶栀子被这几日的搜查成果震撼到了，她眼神晦暗下来，无Jing打采地说 ：

    “我知道要寻找小鱼的希望是渺茫的，这山上有太多的‘小鱼’，哪怕能至少彰显一种正义，也不错。”

    王昭然停下正在打字的手，认真看向陶栀子的双眼，“很多悬案的破获都带着偶然性，虽然我是个唯物主义者，但是有时候这些巧合让我不得不怀疑，可能上天真的会偶尔开眼，放心吧，一切都自会有答案。”

    ……

    王昭然迅速将陶栀子提供的线索整理成详细报告，并提交给现场法医小组。

    他们针对这些关键特征调整了筛查方向，集中力量检测年纪较大、骨骼发育迟缓的遗骸，同时重点关注骨折、牙齿缺损等细节。

    法医团队首先对年龄在6至10岁之间的遗骸进行筛查，在十几具残骸中，筛选出了3具符合年龄和体型描述的骨骼样本。

    这几具尸体都或多或少存在暴力的痕迹，肋骨裂痕和腕骨折断，且痕迹显示伤口形成后经历了较长的愈合过程，受害人在生前遭受长期虐待。

    但是真正能锁定陈友维案件的关键，在于陶栀子提供的牙齿的线索。

    对遗骸头骨进行仔细清理后，发现一颗门牙明显断裂，仅剩下半截，另一颗门牙完整，但牙齿排列混乱，与陶栀子的描述一致。