&esp;&esp;【节点1：有人爆料宝源酒店发生凶杀案，凶手手段极其残忍。】

    &esp;&esp;【核心帖：酒会过后，长康保险一高层被发现死在自己房间，胸口被连捅数百刀，都快成糊糊了，这究竟是人性的扭曲还是道德的沦丧？[捂嘴笑]上城区的恶性凶杀案比我们下城区还带劲啊。】

    &esp;&esp;【论点：[伏慈]死亡，手段为典型报复性仇杀、当夜仅有两人进入0612、[未知]于事后消失。】

    &esp;&esp;【结论1：[未知]在事后消失，这是典型的冥河摆渡人手法，系雇凶杀人。】

    &esp;&esp;【节点2：有人爆料[未知]的尸体被发现。】

    &esp;&esp;【核心帖：嗷嗷嗷宝源酒店那个服务员被找到了！确定已死亡，毕竟已经是一块一块的了~】

    &esp;&esp;【论点：[未知]尸体被冷冻过，无法确定死亡时间。】

    &esp;&esp;【结论2：[未知]是行凶后被灭口？[李乐之]才是真凶，杀人分尸是为了诬陷[未知]，没想到[未知]的尸体被发现了？（强烈争议阶段）】

    &esp;&esp;【节点3：有人爆料，[李乐之]和[伏慈]曾爆发剧烈冲突。】

    &esp;&esp;【核心帖：这破事儿还能聊这么久？你们是真没事干啊，看到个凶杀案就乐呵。有啥好吵的啊，李乐之和伏慈一向不和，事发当天她俩还大吵一架呢。伏慈那死样不是仇杀还是啥啊？那服务员没事干捅她几百刀？】

    &esp;&esp;【论点：[李乐之]对[伏慈]说出“你是不是想死？”之类的威胁话语。】

    &esp;&esp;【结论3：[李乐之]系真凶。】

    &esp;&esp;【节点4：指向[李乐之]的“证据”充足。】

    &esp;&esp;【建立共识：[李乐之]因私人恩怨，刺杀[伏慈]，并在事后处理了[未知]，尝试诬陷[未知]但未果。】

    &esp;&esp;【各类“证据”生效。】

    &esp;&esp;巫有浏览完毕。

    &esp;&esp;按照“共识建模器”的逻辑，这个事件里的“服务员”应该才是真凶。具体发生了什么，恐怕只有李乐之才知道了。不过巫有翻了翻早期的帖子，还是发现了几条有意思的言论。

    &esp;&esp;“我有朋友和我说，伏慈在事发前一周状态都不怎么对诶，有没有可能是发现了什么‘秘密’？毕竟长康可是仙为的。”

    &esp;&esp;“呃……就算是仇杀，捅一百多刀也太抽象了吧，还是说楼主的夸张说法？捅个十几刀就了不得了，上百刀，还成糊糊……比起‘仇杀’，更像是掩盖什么吧，比如说，真正的死因。”

    &esp;&esp;以及一张酒会合照。

    &esp;&esp;合照里，伏慈和李乐之被画了红圈出来，她们二人的表情都不太好，显得有些心事重重。但巫有注意到的是，在合照人群之后、充当背景版的一个人影……她觉得那个人影有点熟悉。

    &esp;&esp;放大、再放大，巫有认出了那个人。

    &esp;&esp;——伊菱。