“记住一点，曲浩。

    “为什么？我感觉我想的挺对的啊，逻辑上也通。针对个人，没必要用这么大阵仗，还选在公共交通工具上。”

    曲浩脸上的得意僵了一下，有些不服气：

    他看着听得入神的曲浩和袁杰，补充道：

    他顿了顿，看着曲浩，语重心长地说：

    因为一旦你心里认定了【就是他】或者【就是这样】，那么接下来，不管他究竟有没有犯罪，你都很容易下意识地寻找支持你怀疑的证据，忽略甚至曲解那些与之矛盾的线索。

    他忍不住露出钦佩和羡慕的眼神：

    破案时，当你开始强烈地怀疑某个人、或者某种可能性的时候，你就要警惕了。

    【当你去怀疑一个人的时候，不管他究竟有没有犯罪，最终在你的眼里他都已经犯罪了。】

    这只是一种可能的假设，现实中，狡猾的罪犯能想到的办法，可能比我们多得多。”

    那会让你失去客观判断的能力。”

    这是一种很危险的心理倾向。”

    最终在你眼里，他就是【犯罪】了。

    “在更多确凿的线索和证据浮出水面之前，对任何可能性，话都不要说得太绝对。

    假设凶手也在车上，坐在后排。

    举个例子，这个爆炸装置的外形不是被还原了吗？

    他脸上的不服气渐渐褪去，取而代之的是一种若有所思。

    他边说边手忙脚乱地从怀里掏出那个总是随身携带、用来记录灵感和线索的小笔记本，飞快地把这句话记在了某一页的顶端，还在下面划了道重重的横线。

    陈彬放下馒头，拿起桌上的搪瓷缸喝了口水：“我刚才说了，不要先入为主。你觉得【没必要】、【太麻烦】，那是站在我们警察，或者一个理性常人的角度去思考。

    他忽然觉得陈彬这段话不仅是在说案子，更是在教他一种更深层的办案心法。

    是个被伪装成类似瓶子，一个可以滚动的圆柱体。

    可我还是想不通，凶手到底怎么保证沈文竹会坐在那个要命的位置上呢？沈文竹可能落座的座位又不固定。”

    我得记下来，这太有道理了！”

    然后，他可以用藏在手里的微型遥控器，或者利用某种延时装置，在合适的时候引爆。

    “卧槽，陈大，你这话说得真帅！

    “具体如何操作，我现在也不知道。

    但这并非无解。

    曲浩愣住了，咀嚼着陈彬这番话。

    爆炸发生在沈文竹正前方或脚下，自然会对她造成最大杀伤。

    破案最忌讳的，就是过早地、固执地锁定一种推测，然后用后续发现的所有线索，去强行印证这个推测。

    “怎么样，陈大？你觉得我分析的，有没有道理？是不是针对大巴车的可能性更大？”

    陈彬微微摇头：

    “那陈大，按你这么说，针对沈文竹的可能性也不能排除。

    他看到沈文竹落座后，他完全可以用脚，或者借助车辆的颠簸，很自然地把那个【瓶子炸药】轻轻踢到或滚到沈文竹的脚边、座位下方。

    如果沈文竹没上车，或者没坐在预想的位置，他大不了不引爆，带着装置下车，再找机会。

    他们可能偏执，可能疯狂，可能拥有我们不知道的信息和条件，也可能有着常人难以理解的深层动机。”

    “所以，我们现在要做的，不是过早下结论，而是等。

    陈彬一直安静地听着两人的争论，此刻才从案卷上抬起头：

    曲浩看到袁杰被自己驳倒，脸上露出得意的笑容，也转向陈彬，带着点炫耀和求认同的语气问：

    但犯罪者的思维，尤其是那些精心策划犯罪的凶手，他们的逻辑、他们的动机、他们眼中的【必要性】和【风险】，很可能与我们截然不同。

    记完笔记，他抬起头，求知欲更盛，追问道：